Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/19715 E. 2025/12395 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/621 E., 2019/1748 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; CMK'nın 150/3 maddesi kapsamında zorunlu müdafii atanmasını gerektiren "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan yargılanan ve müdafisinin olmasına rağmen 2. celse müdafii olmaksızın tanık beyanın alınması, 3. celsede müdafii bulunmaksızın sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulmasına, her ne kadar 3. celse zaptında kararın müdafiinin yüzüne tefhim olunduğu yazılmış ise de, ibarenin sehven yazıldığı kanaatine varılmakla birlikte, sanık adına savunma yapmadığının sabit olması karşısında, müdafiinin hukuki yardımından yararlandırılmadan yargılama yapılıp hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak biçimde CMK'nın 150, 156, 188/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.