Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17674 E. 2025/15621 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/1625 E., 2020/768 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/303 E., 2019/285 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 51, 58/6,9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a-)Ayhan Ç.'nin sanık ve müdafinin hazır bulunduğu celse de mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, b-)İstinaf aşamasında dosyaya gelen ve sanık hakkında beyanda bulunan ... A.'nın beyanlarının ve temyiz aşamasında gelen 332728 ve 355994 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılarak ... A.'nın mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu, c-)UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, d-)Kabul ve uygulamaya göre; Hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanan sanığın 07.12.2016 tarihinde hakkında soruşturma başladıktan sonra kendiliğinden kolluğa gelerek teslim olduğunun anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221/4-1. cümle maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, e-)Etkin pişmanlıktan yararlanmasına karar verilen sanık hakkında TCK'nın 221/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.