Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16418 E. 2025/23905 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1205 E., 2020/1575 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/86 E., 2019/10 K. SUÇ : Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütüne üye olma silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; 31.07.2016 HÜKÜM : 1.Anayasayı ihlal suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2.TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; I. Katılan vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge adliye mahkemesi kararının katılan vekiline 27.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, kararın katılan vekilince 5271 sayılı Kanun'un 291/1 maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süresinden sonra temyiz edildiğinden; ayrıca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı ile hükmü temyiz yetkisi bulunmayan T.C. ... vekilinin temyiz talebinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; II. Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet; katılan vekilinin ise Anayasa'yı ihlal suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümde eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanığın beraatine yönelik kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.