Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16092 E. 2025/10997 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1565 E. 2020/935 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/316 E. 2019/247 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından temyiz aşamasında UYAP ortamında dosyaya geldiği anlaşılan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 25.08.2022 tarihli yazı ve ekinde bulunan Araştırma tutanağının duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile tutanağa göre sanığın kullandığı GSM hattı ile operasyonel hatlar ile irtibatı tespit edilen örgütün mahrem yapısında bulunan ... ..., ... ... ... ve ... ... isimli kişiler ve sanık ile ardışık olarak aranan şahıslar ile ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra aşamalardaki tüm ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenilmeleri de sağlanarak sanık ile ilgili herhangi bir beyanlarının olup olmadığının tespiti, 2-Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Bursa Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce, 18.02.2022 tarihinde şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan ... ... adlı şahsın, sanığın 2014-2015 eğitim döneminde örgüte ait öğrenci evinde ev abisi olarak görevli olduğu ve bölge talebe mesulü olan ... Kod isimli ... Kaya'nın düzenlediği ev abileri toplantılarına sanıkla birlikte ... ... ve ... isimli şahıslarla katıldığını ve sanığı teşhis ettiğinin belirlenmesi karşısında, sanığı teşhis eden ... ... adlı şahıs ve aynı toplantıya katılan kişilerin açık kimlik bilgileri saptanıp haklarında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığının belirlenmesi, var ise aşama ifadelerinin onaylı örneklerinin getirtilip duruşmada tanık olarak dinlenilmelerine müteakip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunarak diyecekleri sorulduktan sonra aşamalardaki tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.