Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13030 E. 2024/19047 K. – Silahlı Terör
Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/13030
- Karar No
- 2024/19047
- Karar Tarihi
- Konu
- Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1334 E., 2020/424 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/153 E.,, 2019/372 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesi delaletiyle 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca İlk DereceMahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra sanığa ait olduğu değerlendirilen ByLock tespit değerlendirme tutanağının, sanığın isminin geçtiği başkaca ByLock tespit değerlendirme tutanağının ve etkin pişmanlık kapsamında sanık hakkında beyanda bulunan ... ifadesinin dosyaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında bu belgelerin incelenip, sanığa ait olduğu değerlendirilerek dosyaya gönderilen ByLock tespit değerlendirme tutanağındaki ekli kişinin ve sanığın isminin geçtiği ByLock tespit değerlendirme tutanağındaki mesaj göndericisi ve alıcısının sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örneklerinin getirtilip yine hükümden sonra dosyaya gönderildiği anlaşılan etkin pişmanlık kapsamında sanık hakkında beyanda bulunan ... tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.