Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11467 E. 2023/10334 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/832 E., 2020/303 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.04.2019 tarihli ve 2018/178 Esas, 2019/59 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama neticesinde beraat kararı verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2019/832 Esas, 2020/303 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.02.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediği halde bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 2. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Hükümden sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan; dosyaya istinaf aşamasında gönderilen Y.İ.in sanığın "örgütün düzenlemiş olduğu organizasyonlarda sanığın sohbet adı altındaki toplantılara kendisini çağırdığı ve sohbet veren konumunda olduğu'' yönündeki ifadesi ve teşhis tutanaklarının bulunması karşısında, mümkün olduğu takdirde Y.İ.nin tanık olarak dinlenmesi, olanaklı olmaz ise 5271 ... CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca tutanakların sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, ayrıca UYAP veri havuzundan gerekli araştırmaların yapılarak hakkında beyan bulunması halinde dosyaya teminin sağlanarak beyanda bulunanların da gerektiğinde tanık olarak dinlenmesi ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekliliği, Bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2019/832 Esas, 2020/303 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.