Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11228 E. 2025/3249 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/214 E., 2020/604 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/232 E., 2019/514 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Soruşturma aşamasındaki ifadelerinde "sanıkla birlikte 2016 yılının Nisan ayına kadar sohbet toplantılarına devam ettiklerini" bildiren ve kovuşturma safhasında talimat yoluyla alınan beyanlarında, "toplantıların 2015 yılından öncesinde olduğunu" beyan eden, tanıklar ... ve ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde bildirdikleri ... ve ... isimli şahıslar hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı hususu da araştırılarak, bulunduğunun tespit edilmesi halinde aşama ifadeleri dosyaya getirtilip ..., ..., .... ve ... isimli şahıslar duruşmada huzurda veya segbis marifetiyle tanık sıfatıyla hazır edilerek sanığın örgütsel konum ve faaliyetleri ile ilgili etraflıca beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında belirleyici nitelikte olan tanıkların talimat yolu ile dinlenmesi ile yetinilmesi ve diğer tanıklarla ilgili araştırma yapılmaksızın eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığına yazı yazılarak gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde son dönemde yapılan çalışmalar neticesinde sanık hakkında güncel liste bilgilerinin bulunup bulunmadığı hususunun sorulması ile şayet var ise raporda zümre başkanı ve öğretmeni olarak kayıtlı olan şahısların açık kimliklerinin tespiti ile bu kişiler hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.