Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10890 E. 2025/14550 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1094 E., 2020/310 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/184 E., 2018/113 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmalan amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilmesi, ilgili şahıslar ile temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya sanık hakkındaki beyanı gelen Tamer Topsakal isimli şahsın duruşmada huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafıinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanığın olay tarihinde 4. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yaparken 15 Temmuz 2016 Darbe teşebbüsünden sonra yurt genelinde başlatılan soruşturmalar kapsamında 01.09.2016 tarihli 672 sayılı KHK ile FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevinden ihraç edildiği, akabinde sanığın ByLock isimli gizli haberleşme programını kullandığı iddiasıyla hakkında Van Cumhuriyet Başsavcılığınca adli soruşturmaya başlanıldığı, sanığın Van Cumhuriyet Başsavcılığı ile Van Sulh Ceza Hakimliği' nde alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmediği, Van Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açıldığı; Yapılan yargılamada neticesinde, Van Kom Şube Müdürlüğü tarafından dosya arasına gönderilen sanık adına kayıtlı ... GSM hattına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağında ByLock Prıgramının ... ID numarası ile kullanıldığı, bu ID numaralı kullanıcının kendisine .... adını verdiği şifre olarak da ... olarak belirlediği, sanığın kendi ismi olan Sinan'ı kullanıcı adı olarak belirlediği, bu ID numaralı kullanıcılara diğer kullanıcılar tarafından verilen isimler yani nicklerin ise ...kendi isminin olduğu, sanığın da duruşmada bylock tespit değerlendirme tutanağında yer alan iletişime geçtiği kişilerin isimleri okunduğunda bir kısmını tanığıdını ikrar ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan gelen yazı cevabı ve ekleri, ... Şube Müdürlüğünün raporu ile 26.02.2018 tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinde münhasıran kullanılan kriptolu haberleşme programı olan ByLock kullandığının teknik verilerle sabit olduğu ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğu, ByLock isimli gizli haberleşme programının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu terör örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğuna kuşku bulunmadığı,(Yargıtay Ceza Genel Kurulu 26.09.2017 tarihli kararı,Yargıtay 16. Ceza Dairesi' nin 19.07.2017 tarih 2017/1800 E. 2017/4837 K. sayılı ilamı, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.10.2017 tarih 2017/1752 E. 2017/1191 K. sayılı ilamı) Yine Ankara Cumhuriyet Başsavcıhı Anayasal Düzene Karşı İşlene Suçlar Soruşturanı Bürosunun 18.04.2017 tarih ve 2017/68532 sayılı Emniyet Mahrem Yapılanması soruşturması kapsamında ele geçirieln SD kartta sanık ...'in isminin de A5 olarak yer aldığmn bildirildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 E. 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 E. 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamaktadır. Buna göre tüm dosya kapsamı, ... şube müdürlüğünün ByLock sorgu sonucu adlı raporu. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun cevabi yazı ekleri, dosya kapsamında yer alan 10.12.2017 tarihli bilirkişi raporu, birlikte değerlendirildiğinde; ... Sınıf Emniyet Müdürü olarak göre yaparken ihraç edilen veri inceleme raporunda A5 olarak kodlanan sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün talimat doğrultusunda örgütsel amaçla ByLock isimli programı telefonuna indirmek suretiyle bu ağa dahil olduğu, bu programı gizliliği sağlamak amacıyla haberleşme aracı olarak kullandığının tam bir vicdani kanaatle sübuta erdiği, bu bağlamda sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik ve hiyerarşik bağ içine girdiği, eyleminin süreklilik arz ettiği ve silahlı terör örgütüne üye olduğu anlaşılmakla sanığın sabit olan ve eylemine uyan 5237 sayılı Yasanın 314/2 maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.