Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10218 E. 2025/6846 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/964 E., 2020/478 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/394 E., 2019/170 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/6-7-9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Temyiz aşamasında gelen ve sanığa ait olduğu belirtilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının okunması ile söz konusu tutanakta ekleyen, eklenen ve sanık ile aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örneklerinin getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması, 2. Temyiz aşamasında gelen evraklara göre ... .'in sanık hakkında beyanda bulunduğu ve sanığı teşhis ettiği anlaşılmakla söz konusu tutanakların duruşmada okunması, gerektiğinde adı geçenin tanık olarak dinlenilmesi, 3. İstinaf aşamasında gelen araştırma tutanağına göre sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda zümre başkanı olarak belirtilen kişinin açık kimlik bilgilerinin tespit edildiği ve hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan soruşturma yürütüldüğü anlaşılmakla, söz konusu soruşturma dosyasının getirtilip incelenmesi ve adı geçenin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması, 4. İstinaf aşamasında gelen evraka göre müzahir yurtta yapılan aramada sanığın adının geçtiği evrakın ele geçirildiği anlaşılmakla söz konusu evrakların duruşmada okunması, 5. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.