Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10013 E. 2025/7431 K. – Silahlı Terör

Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/10013
Karar No
2025/7431
Karar Tarihi
Konu
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/329 E., 2020/319 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/186 E., 2018/238 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-son cümle, 62, 53, 58/9 delaletiyle 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Kanun yolu aşamalarında dosyaya sanık adına düzenlenmiş ... ID, .... ID ve .... ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının gönderildiği görülmekle; Telefonuna ByLock yüklendiğini ancak hiç kullanmadığını beyan eden ve hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanan sanığın savunmasının ve konumuna uygun bilgi verip vermediğinin denetlenmesi bakımından, kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerektiğinde ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu görünen ByLock kullanıcılarının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi ve tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/10013, K. 2025/7431, T. 11.03.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2022-10013-e-2025-7431-k-986486c7c2d8