Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5825 E. 2022/7967 K.

İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : TCK'nın 220/7 yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-3, 54, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararı 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma ilamına uyularak, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Adli emanetin 2016/1324 sırasında kayıtlı olan basılı yayınların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi; aynı emanette kayıtlı olan sanığa ait av tüfeğinin sanığa iadesine karar verilmesi; yine aynı emanette kayıtlı olup kamu görevi nedeniyle sanığa verilen tabanca, şarjör ve fişeklerin ise gereğinin takdir ve ifası için ilgili kamu kurumuna gönderilmesine karar verilmesi gerekirken TCK'nın 54. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin 10 numaralı fıkrasının tamamının hükümden çıkartılarak "Adli Emanetin 2016/1324 sırasında kayıtlı yayınların dosyada delil olarak saklanmasına, aynı emanette kayıtlı 1 adet 12 mm çapında 2952 seri nolu Vursan marka av tüfeğinin sanığa iadesine, yine aynı emanet sırasına kayıtlı B 99-04453 seri nolu Sarsılmaz marka tabanca, 15 adet MKE ibareli fişek (dolu), 1 adet tabancaya ait şarjörün gereğinin takdir ve ifası için ilgili kamu kurumuna gönderilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.