Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5738 E. 2022/7963 K.

İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2017 tarih ve 2017/184 - 2017/42 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesince hükmedilen mahkumiyet kararının kaldırılarak, CMK 223/2-e maddesi uyarınca hükmedilen beraat kararı

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında, komiser yardımcılığı sınavı giriş sorularının usulsüz şekilde önceden ele geçirildiği iddiasıyla Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/3 esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olmak ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığının ve yargılamasının devam ettiğinin tespit edilmesi karşısında mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi bakımından dosyaların birleştirilerek tüm delillerin bir arada değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2-Kabul ve uygulamaya göre; Sanığın eşi ...'nin yargılandığı Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/157 esas sayılı dosyasına gönderilen 268719 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile diğer evrakların onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi; komiserlik sınav sorularının kendisine verildiğini beyan ederek etkin pişmanlık kapsamında anlatımlarda bulunup sanık hakkında da teşhiste bulunan Mete Özdal'ın beyan ve teşhis tutanaklarının dosya arasında getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahsın tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması; UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.