Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5808 E. 2022/7964 K.

İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2017 tarih ve 2017/38 - 2017/161 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1,TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine yapılan incelemede; 1- İzmir İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğünün dosya içerisinde bulunan 13.10.2016 tarihli yazısı ve eklerinde, sanığın kendi adına kayıtlı ve kendisinin kullandığını beyan ettiği 532 746 16 37 numaralı GSM hattı üzerinde "Mavi" ByLock tespiti yapıldığının ve ID numarasının 476678 olduğunun belirtilmiş olduğu ancak KOM Daire Başkanlığının 20.01.2017 tarihli Yeni ByLock Sorgu Sonucu raporunda sanığın ByLock kaydı bulunduğuna dair bir tespit yapılamadığının belirtilmiş olması karşısında, cep telefonu ve ID numarası da belirtilmek suretiyle ilgili birimlerle yeniden yazışma yapılarak sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ve buna ilişkin evrakların denetime elverişli şekilde dosya arasına alınmasının sağlanması; 2- Sanığın ... Katılım Bankası A.Ş’de bulunan tüm hesap hareketlerinin ilgili yerlerden getirtilerek örgüt liderinin talimatı doğrultusunda bankaya para yatırıp yatırmadığının, ayrı hesap açıp açmadığının tespiti için uzman bilirkişi marifetiyle yeniden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınması; etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunup sanık hakkında da anlatımlarda bulunan ... Sızlağ'ın ve Gizli tanık ... Ağa'nın beyanında geçen Mustafa Vardar'ın tanık olarak dinlenilmesi; ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunup diyeceklerinin sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucunda hüküm kurulması, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın çocuklarının örgütle iltisaklı olması nedeniyle kapatılan okulda eğitim görmesinin; ayrıca Bank ... ve Işık Yayıncılık isimli kuruluşlardan sanığın cep telefonuna gelen ve tanıtım mesajı olduğu anlaşılan SMS mesajlarının içerikleri de nazara alındığında örgütsel faaliyet ya da müsnet suç yönünden delil olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.