Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17274 E. 2022/6827 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/17274
Karar No
2022/6827
Karar Tarihi

İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2018 tarih ve 2017/239 - 2018/370 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanık müdafileri Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararında “sanığın abonesi olduğu ve fiilen kullanımında olan ve yukarıda numaraları yazılı her iki telefonuna FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan bylock isimli programı yüklediği” belirtilmesine rağmen, dosya içerisinde bulunan ve hükme esas alındığı belirtilen 0555 433 34 15 nolu hattın sanık Abdulkadir Karasu’nun eşi tarafından kullanıldığı iddiası bulunduğunun, sanığın eşinin de aynı mahkemenin başka bir dosyasında FETÖ/PDY üyesi olarak yargılandığının anlaşılması karşısında; öncelikle her iki dosyanın arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetilerek birleştirilmesi, hükme esas alınan ByLock programının sanık ya da bir başka dosya sanığı olan eşi tarafından kullanılıp kullanılmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, yine sanığın eşinin yargılandığı dosyanın kesinleşmesi halinde onaylı bir suretinin dosya içerisine konulması, tüm bu deliller gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabul ve uygulamaya göre; Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında CMK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/17274, K. 2022/6827, T. 26.10.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2021-17274-e-2022-6827-k-ca1adf735cd6