Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12808 E. 2025/8424 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/4027 E. - 2019/401 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/109 E. - 2018/735 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına Hakaret HÜKÜM : TCK’nın 299/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'unun 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin sair temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir (Kapatılan) 19. Sulh Ceza mahkemesinin 2013/986 Esas 2014/615 sayılı Karar sayılı ilamı yerine mahkemenin hükümde yanlış belirtilerek İzmir 19. Asliye Ceza mahkemesi olarak belirtilmesi ile tekerrür hükümlerinin uygulanması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten bozulmasına, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK’nın 303/1 inci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7 nci bendinden "İzmir 19. Asliye " ibaresinin çıkartılarak yerine “ İzmir(kapatılan) 19. Sulh ” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün Tebliğname'ye kısmen uyularak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.