Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9837 E. 2019/18219 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Soruşturma aşamasında müşteki sıfatıyla beyanına başvurulan ... ... (...)'nun, dosyada bilinen son adresine çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi üzerine hakkında tanık sıfatıyla zorla getirme emri düzenlendiği, ancak ''yeni adresinin tespit edilememesi'' nedeniyle bila ikmal iade edildiği, 5271 sayılı CMK'nin 235/3. maddesi uyarınca müştekinin yeni adresinin araştırılmasının gerekmediği gibi dosyadaki mevcut delil durumuna göre de, ceza hukukunun amacı olan maddi gerçeğe ulaşıldığı anlaşılmakla; mahalli mahkemece müştekinin dinlenilmesinden vazgeçilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.