5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 235 — Mağdur ile şikâyetçinin davete uymamaları
Bu maddeye atıf yapan 187 karar
Madde 235 – (1) Mağdur, şikâyetçi veya vekilinin, dilekçelerinde veya tutanağa geçirilmiş olan beyanlarında belirttikleri adresleri tebligata esas alınır.
(2) Bu adrese çıkartılan çağrıya rağmen gelmeyen kimseye yeniden tebligatta bulunulmaz.
(3) Belirtilen adresin yanlışlığı, eksikliği veya adres değişikliğinin bildirilmemesi nedeniyle tebligat yapılamaması hâllerinde adresin araştırılması gerekmez.
(4) Bu kimselerin beyanının alınması zorunlu görüldüğü hâllerde üçüncü fıkra uygulanmaz.
Mağdur ile şikâyetçinin dinlenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Ceza Dairesi · 2024/5114 E. · 2026/9012 K.12.05.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280.
- 2. Ceza Dairesi · 2026/1247 E. · 2026/5580 K.31.03.2026İlk Derece Mahkemesince tesis edilen kararların, görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olmaları nedeniyle hukuka açık ve ağır aykırılıkla malûl olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiğinin…” kabul edildiği, keza Anayasa Mahkemesinin 12.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlan
- 11. Ceza Dairesi · 2021/26876 E. · 2025/13341 K.20.10.2025
- 1. Ceza Dairesi · 2025/3652 E. · 2025/6632 K.01.10.2025Sanık hakkında Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2012 tarihli ve 2012/379 Esas, 2012/475 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet kararının Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 27.10.2014 tarihli ve 2014/14129 Esas, 2014/31149 Karar sayılı kararı
- 2. Ceza Dairesi · 2023/12125 E. · 2025/16267 K.23.09.2025Sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya
- 11. Ceza Dairesi · 2025/1901 E. · 2025/11390 K.15.09.2025
- 6. Ceza Dairesi · 2023/20829 E. · 2025/7268 K.08.09.2025Temyiz İstemleri Eksik inceleme ve araştırma ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, müşteki Sevim'in beyanının alınması gerektiğine, müşteki zararının giderilip giderilmediğinin araştırılmadığına, sanık hakkın
- 1. Ceza Dairesi · 2024/7936 E. · 2025/4167 K.22.05.2025Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, haksız tahrike, illiyet bağının bulunmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine; Maktulün mirasçıları olup, suçtan zarar göme ih
- 2. Ceza Dairesi · 2023/26093 E. · 2025/7659 K.29.04.2025İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 27.12.2022 tarihli ve 2021/2660 Esas, 2022/2724 Karar sayılı kararı ile bozma kararı üzerine verilen Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin,
- 11. Ceza Dairesi · 2021/20922 E. · 2025/4151 K.09.04.2025Mahkemece, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacak şekilde 1 yıldan 3 yıla kadar bir denetim süresinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve aynı Kanun'un 51/7. maddesi gereği, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde ertelenen cezanın k
- 6. Ceza Dairesi · 2023/16116 E. · 2025/3059 K.17.03.2025Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkı
- 6. Ceza Dairesi · 2023/16444 E. · 2024/13143 K.10.12.2024Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar ha
- 9. Ceza Dairesi · 2021/17313 E. · 2024/10096 K.26.11.2024Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ... vekili ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz s
- 6. Ceza Dairesi · 2023/5595 E. · 2024/8252 K.02.07.2024Sanıkların üzerlerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c maddesinde tanımlanan suç için, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan 22.10.2015 sorgu tari
- 6. Ceza Dairesi · 2022/12758 E. · 2024/6424 K.21.05.2024Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar h
- 6. Ceza Dairesi · 2022/9649 E. · 2024/5812 K.07.05.2024Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkı
- 9. Ceza Dairesi · 2021/8644 E. · 2024/2585 K.21.03.2024Temyiz İsteği Aynı nevi suçtan fakat başkaca dosyadan hükümlü sanığın, ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği dilekçelerinin mahiyet ve içeriğine istinaden özet olarak temyiz isteği, aralarında husumet bulunan tanığın telkinleri ile atfı cürümde bulunan fak
- 4. Ceza Dairesi · 2021/24302 E. · 2024/2758 K.05.03.2024Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereğince yürürlükt
- 6. Ceza Dairesi · 2022/4349 E. · 2024/2685 K.27.02.2024Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar h
- 11. Ceza Dairesi · 2021/29471 E. · 2024/2190 K.26.02.2024Mahkemece sanığın, "cezanın infazından sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına" karar verilmek suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerek