Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3229 E. 2019/14627 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : 5395 sayılı ÇKK'nin 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken "ceza verilmesine yer olmadığına" denilerek 5395 sayılı Kanun'un 5/1-a maddesi gereğince "Danışmanlık tedbirinin uygulanmasına" karar verilmiş ise de, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin suça sürüklenen çocuğun "suçu algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği olduğuna" dair doktor raporunun bulunduğu ve çocuğun TCK'nin 86/2, 86/3-e, 31/2. maddelerinden cezalandırılmasına yönelik olduğu bu talebin temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmekle, tebliğnamenin düşüncesine iştirak edilmemiştir. Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; zamanaşımını kesen son işlem olan esas hakkındaki savunmasının alındığı 24.09.2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen dört yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.