Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16956 E. 2020/1050 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ...Sulh Ceza Mahkemesince verilen 21/02/2013 gün ve 2012/93 Esas, 2013/53 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14/03/2013 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği, bu tarihten sonra işlemeye başlayan beş yıllık denetim süresi içerisinde sanığın 01/10/2013 tarihinde yeniden kasıtlı suç işlediği ve ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2015 tarih ve 2014/351 Esas, 2015/808 Karar sayılı ilamı ile 1.000 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" dair mahkeme kararının, CGK'nin 05.05.2015 tarih 2014/455 Esas, 2015/145 Karar sayılı ilamı gereğince ve CMK'nin 231/10. maddesi uyarınca açıklanması gerektiği halde, yazılı şekilde "açıklanmasına yer olmadığına" karar verildiği, 5271 sayılı CMKnin 223/1. maddesine göre bu kararın yargılamayı sonlandırıcı nitelikte bir hüküm olmadığı, yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun'un 264/1. maddesine göre kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının belirtilmesi karşısında, o yer Cumhuriyet savcısının başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek, dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.