Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9567 E. 2019/6343 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur hakkında düzenlenen 03.04.2015 tarihli Salihli Devlet Hastanesince düzenlenen raporda yüzün sol tarafında 8x0,5 cm'lik kesi bulunduğu belirtilmesine rağmen yüzde sabit iz ile ilgili değerlendirmede bulunulmadığının anlaşılması karşısında, bahse konu raporlardaki mevcut eksikliğin giderilmesi amacıyla, katılanının, tüm tedavi evraklarının da temini ile en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek mevcut yaralanmanın, 5237 sayılı TCK’nin 87/1. maddesi kapsamında niteliğine ilişkin duraksamaya yer vermeyecek şekilde en yakın Adli Tıp Kurumundan raporun alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.