Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8380 E. 2019/9136 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve bu kararın ayrılmaz parçası niteliğinde olan yargılama giderleri kapsamındaki vekalet ücreti ile ilgili hususlara karşı anılan karardan bağımsız olarak temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yolu açık bulunduğundan ve CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.