Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5290 E. 2018/19266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın sorgusunun yapıldığı 17.06.2010 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar TCK'nin 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıl asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.