Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10166 E. 2019/11545 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün ve 2009/2-43-56 sayılı ilamında açıklandığı üzere; sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 3000,00 TL adli para cezası kesinlik sınırı içinde ise de; o yer Cumhuriyet savcısının temyizine göre doğru uygulama yapılması halinde kesinlik sınırını aşan şekilde cezaya hükmolunması gerektiğinden kesin hükümlerin aleyhe başvuru üzerine temyiz denetimine konu olabileceği gözetilerek yapılan incelenmede; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/76 Esas ve 2007/112 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olabileceği halde; bu ilam getirtilerek, kesinleşme ve infaz tarihleri belirlenip sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.