Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5048 E. 2018/1394 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Davanın reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, aynı Yasanın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabileceği, denetim süresi içerisinde 23/04/2012 tarihinde işlenen ve ihbarda bulunulan İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1226 Esas, 2014/248 Karar sayılı kararıyla sanık ...'nun basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, kararın 22/05/2014 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında; hükmün açıklanması koşullarının oluşmasına rağmen yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.