Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/3412 E. 2016/20399 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesindeki meşru savunma koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, TCK'nin 25/1-2 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nin 223/4. maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki 1 numaralı hüküm fıkrasının sonuç kısmından ''CMK'nin 223/3-c maddesi gereğince takdiren CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin çıkartılarak yerine "CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.