Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18133 E. 2017/10884 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğundan 5237 Sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hakkında hapis cezası tayini ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında değişmeyen beyanlarında, sanıkların kendisini sopayla vurduğunu beyan etmesi karşısında, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 3) Adli para cezalarının ertelenemeyeceği hususunda yasal engel olmasına rağmen, adli para cezasının ertelenmesine karar verilerek 5237 Sayılı TCK'nin 51. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.