Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/6186 E. 2015/20895 K.

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması, 2)Kabule göre de; Sanığın tekerrüre esas alınan....Sulh Ceza Mahkemesinin 04/03/2010 tarihli E.2008/768-K. 2010/191 sayılı ilamı ile doğrudan verilen 2000 TL adli para cezasına ilişkin kararının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.