Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/30610 E. 2016/9724 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında bozma öncesi verilen 12.06.2006 tarihli karar ile verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca 4.500,00 TL adli para cezasına çevrildiği ve hükmü aleyhe temyiz edenin bulunmadığı gözetildiğinde, sanık hakkında bozma sonrası 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak kazanılmış hak ihlaline yol açacak şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. (Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ Sanık CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasını kabul etmiş olmakla CMK' nin 231/11. maddesindeki düzenleme karşısında sanık hakkında kazanılmış haktan bahisle kararın bozulmasına, ilişkin Dairemiz üyelerinin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Zira sanık CMK 'nin maddesinin uygulanmasının kabul etmekle CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması halinde hükmün açıklanacağını ve bu hapis hükmünün paraya çevrilemeyeceğini bilmekte ve kabullenmektedir. Bu nedenle yerel mahkeme hükmünün onanması gerektiği kanaatim ile çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Muhalif Üye