Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/30510 E. 2015/36696 K.

Tebliğname No : 3 - 2014/110571 MAHKEMESİ : Uşak(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2013 NUMARASI : 2012/471 (E) ve 2013/1069 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar A.. D.., H.. D.., Ü.D.hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesinde itiraz yasa yoluna tabi olduğunun belirtilmesine, aynı yasanın 264/1 maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının yazılı bulunmasına göre, katılan sanık müdafiinin başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık M.. K.. hakkında mahkumiyet ile katılan sanıklar O.. K.., L.. K.. ve K.. K.. hakkında hükmolunan beraate dair hükümlerin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanıklar müdafiinin yüzüne karşı 26.12.2013 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK 310/1 maddesinden öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 11.01.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.