Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/27044 E. 2016/6485 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza tertibine yer olmadığına ve beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Üzerine atılı suçu 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesince meşru savunma koşulları altında işlediği kabul edilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde ceza tertibine yer olmadığına ve beratine karar verilmek suretiyle çelişkili hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün 1 numaralı paragrafında bulunan “TCK'nin 25/2 maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına ve” ibaresi çıkarılarak yerine “sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi ve” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.