Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/22733 E. 2016/1473 K.

Tebliğname No : 3 - 2015/144229 MAHKEMESİ : Lüleburgaz ... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2015 NUMARASI : 2014/497 (E) ve 2015/132 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/3- a maddesine göre 1/2 oranında artırım yapılırken "9 ay" yerine hesap hatası yapılarak "12 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılınca 7 ay 15 gün hapis cezası bulunması gerekirken 10 ay hapis cezası bulunması ve buna bağlı olarak TCK'nın 50/1-f maddesinde belirtilen tedbirin fazla olarak belirlenmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2. bendindeki "12 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "9 ay" ibaresinin eklenmesi, hüküm fırasının 3. bendindeki "10 ay " ibaresinin çıkartılarak yerine "7 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 5. bendindeki " 10 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "7 ay 15 gün" süreyle kamuya yaralı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.