Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21090 E. 2016/1151 K.

Tebliğname No : 3 - 2015/156090 MAHKEMESİ : Pazar(Rize) ... Asliye Ceza Mahkemesi ASIL KARAR TARİHİ : 25/02/2015 EK KARAR TARİHİ : 25.02.2015 NUMARASI : 2014/547 (E) ve 2015/17 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; Üst Cumhuriyet savcısının 21/01/2015 tarihinde verilen asıl kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/son maddesinde düzenlenen bir aylık temyiz süresi içinde 12/02/2015 tarihinde temyiz ettiği, bu şekilde temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 25/02/2015 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın eylemini eşine karşı işlemesi nedeniyle yapılan ceza artırımında uygulama maddesinin TCK'nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi gerekirken sadece “TCK'nin 86/3. maddesi” olarak eksik gösterilmesi ve yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmaması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilirken uygulama maddesinin CMK'nin 231/6-b maddesi yerine CMK'nin 231/6-c maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak görülmüştür. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)TCK'nin 50/1-d maddesinde belirtilen belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirinin, mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreli olabileceğinin gözetilmeden, 5 ay hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında tedbir süresinin 2 yıl olarak belirlenmesi, 2)Kahvehane ve benzeri yerlere gitmekten yasaklanma tedbirindeki “benzeri yerler” ifadesinin yeterli açıklıkta olmadığının, infazda tereddüt oluşturacak nitelikte olduğunun nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.