Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19388 E. 2015/28023 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/385511 MAHKEMESİ : İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2013 NUMARASI : 2012/1632 (E) ve 2013/264 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargılama giderlerine gerekçeli karar tebligat masraflarının eklenmesi halinde giderler 20 TL. üzerinde olacağından tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi, 2) Sanığın aşamalarda verdiği eşinin kendisine vurması üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin aksi kanıtlanmayan savunmasının adli raporu ile de doğrulanması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.