Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/12828 E. 2015/28350 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/347125 MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2013 NUMARASI : 2012/54 (E) ve 2013/459 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nin 86/1,86/3-e,87/1-d-son maddeleri uyarınca belirlenen temel cezadan aynı yasanın 29.maddesi uyarınca 1/3 oranında yapılan indirim sırasında hapis cezasının "3 yıl 4 ay" yerine "3 yıl 6 ay" ve buna bağlı olarak aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim ile belirlenen sonuç hapis cezasının "2 yıl 9 ay 10 gün" yerine "2 yıl 11 ay" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile ilgili kısmındaki “ 3 yıl 6 ay” ibaresinin "3 yıl 4 ay ", TCK'nin 62 maddesi ile ilgili kısmındaki "2 yıl 11 ay " ibaresinin " 2 yıl 9 ay 10 gün" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.