Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/11438 E. 2015/27285 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar... ve ...'nın dilekçeleri açıkça itiraz mahiyetinde olup haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraz mercii tarafından incelenerek reddedilmekle kesinleştikleri anlaşıldığından bu kararlar inceleme dışı tutulmuştur. 1) Sanık... hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup sanığın temyiz talebi itiraz olarak değerlendirilip itiraz merciince incelenerek red kararı ile kesinleşmiş oldukları anlaşıldığından, bu kararlar yönünden dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'na karşı basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.