Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/369 E. 2014/19454 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece yapılan değerlendirme usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanığın, eşi mağduru kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde adli para cezası 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesine göre 20 TL'den paraya çevrilirken sonuç cezanın 4.500 TL yerine 5.500 TL olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında kurulan hükmün 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4 numaralı fıkrasındaki “ 5.500 ” ifadesinin çıkarılması ve yerine “ 4.500 ” ifadesinin eklenmesi ve hükmün diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.