Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/27549 E. 2014/42019 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Açıklanması geri bırakılan kararın CMK'nin 223/1. maddesine göre hüküm niteliğinin bulunmamasına, bu anlamda 5271 sayılı CMK'nin 311/1. maddesi kapsamında "kesinleşen bir hüküm" niteliğinin bulunmamasına göre, mahkemenin 31.01.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına karşı hukuken yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilip mahkeme tarafından bu yönde kurulan 25.11.2013 tarihli ek karar ile sonraki tüm kararlar hukuken yok hükmünde sayılıp, sanığın 11.11.2013 tarihli başvurusunun ise, bu neviden olan kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde itiraz yasa yoluna tabi olduğunun belirtilmesine, aynı yasanın 264/1. maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının yazılı bulunmasına göre, sanığın başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz mercii gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.