Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2739 E. 2014/23577 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/223404 MAHKEMESİ : Silopi Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2012 NUMARASI : 2011/124 (E) ve 2012/70 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-a ve 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 4.500,00 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra uygulama yeri olmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanması, 2)Görgü tanığı olmayan olayda, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasında müştekinin kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, CGK'nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararı gereği şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.