Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24032 E. 2014/42712 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 01/12/2010 tarihinde 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümde adli para cezasının 10 eşit taksitte alınmasına karar verildiği halde,sanığın deneme süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklandığında aynı hükmün değişiklik yapılmadan aynen kurulması gerektiği gözetilmeden taksitlendirme hakkında karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 4. paragrafından sonra gelmek üzere 5237 sayılı TCK'nin 52/4 maddesi gereğince sanığa verilen adli para cezasının birer ay ara ile 10 eşit taksitle tahsiline ,taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geriye kalan taksitlerin tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edildi) ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.