Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/21184 E. 2015/665 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, mahkum olduğu hapis cezasının yarısı kadar olmak üzere belirlenen süre ile her türlü eğlence yerlerine gitmekten yasaklamasına dair seçenek tedbir kararının, süresinin belirli olması ve kişilerin yerleşme ve seyahat hürriyetini kısıtlar biçimde olmaması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nin 50/5. maddesi uyarınca uygulamada asıl mahkumiyet seçenek tedbir olduğundan, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümlerde TCK'nin 58. maddesine ilişkin paragrafların çıkartılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.