Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/18423 E. 2014/29177 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraate ve 6831 sayılı Kanunun 116/son maddesi uyarınca idari para cezasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) İdari para cezasına yönelik incelemede; Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/son maddesi kapsamında olduğu suç tarihi olan 18.06.2009 tarihi ile hüküm tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, emvalin sanığa iadesine, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.