Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/18379 E. 2014/43257 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/319235 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2012 NUMARASI : 2012/165 (E) ve 2012/549 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Olayda ismi geçen sanığın kızı Seniha ve onun nişanlısı olan C. A.'ın tanık olarak ifadelerine başvurularak sanığın eylemini ne şekilde gerçekleştirdiğinin belirlenmesi suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 29. maddesi gereğince haksız tahrik veya meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılması yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Kabule göre de; Sanık hakkında meşru savunma nedeniyle hukuka uygunluk nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.