Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/12348 E. 2014/26148 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi hükmünce 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında 1 ay 25 gün denetim süresi belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki (2) numaralı hükümde bulunan TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. numaralı fıkrada bulunan “takdiren sanığa verilen cezai süre kadar” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “sanığın 1 yıl” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.