Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9828 E. 2013/48563 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2 maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktara etkisi nedeniyle tekerrüre esas alınan hükümlülüğün kararda açık olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanığın adli sicil kaydı içeriği ile dosyaya getirtilen ilam örneğine göre,hükmün 5.fıkrasının "Menemen Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/50 E. 2006/352 K. sayılı ilamı nedeniyle cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.