Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9615 E. 2013/30998 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki orman idaresi vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 237/2, 260 maddeleri uyarınca müşteki Orman İdaresinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Kendisini vekille temsil ettiren müdahil lehine maktu ve nispi vekalet ücreti yerine dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, Tayin edilen dilekçe yazma ücretinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi sanık ... olduğundan, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.