Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/944 E. 2013/42738 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesine göre tercih edilen seçenek hapsin, 5237 sayılı TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1) Sanığın katılanlar ........ve ...'yı kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanığın katılan ...'yü kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kalan suçlardan olması, sanığın uzlaşmayı kabul etmesi karşısında şikayetçi ...ya sanık ile uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 28/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.