Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9015 E. 2013/45985 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekinin soruşturma aşamasında belirtilen adresinden taşınmış olduğu ve bu sebeple Tebligat kanunun 35. maddesi uyarınca müştekinin taşınmış olduğu adresine yapılan tebliğin usulüne uygun yapılmadığından 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören müştekinin kanun yollarına başvuru hakkının olduğu anlaşılmakla mahkemenin temyiz isteminin süre yönünden reddine dair, 14.02.2011 tarihli ek kararının kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müştekinin yargılama sırasında olayla ilgili dinlenilmemesi nedeniyle yargılama konusu olay ile ilgili olarak şikayet ve delillerinin sorulmasından sonra mevcut duruma göre sanığın hukuki durumunu takdir ve tayin etmek gerekirken, yazılı şekilde eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.