Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8165 E. 2013/48909 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinde seçenek yaptırımlardan hapis cezası seçilerek temel ceza saptandıktan sonra aynı yasanın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2) Sanığın savunmalarında olayın, alacağını istemesi üzerine müştekinin küfür etmesi nedeniyle meydana geldiğini belirtmesi karşısında, kolluk tarafından dinlenen ve taraflarca olay yerinde bulunan tanık ...'ın duruşmaya çağrılıp beyanı alındıktan sonra olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmayarak, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.