Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7195 E. 2013/11618 K.

6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...’ün, ayni Kanun’un 110/3 ve 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca 677,40 ... lirası kurum zararının 3 taksitte ödenmesi koşulu ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesinin 11/.../2012 tarihli ve 2011/82 esas, 2012/119 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2012 tarihli ve 2012/315 değişik ... sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 03/12/2012 tarih ve 2012/17590/67904 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19/12/2012 tarih ve 2012/308008 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5271 sayılı Kanunun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekeceği, ayni Kanun’un 231/9. maddesi uyarınca sanığın, mağdurun veya kamunun uğradığı zararı derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceğine ilişkin düzenlemeler gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın derhal zararı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı, zararın denetim süresi içerisinde de karşılanabileceği gözetilmeden itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü ; Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ... sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2012 tarih ve 2012/315 değişik ... sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.