Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6720 E. 2013/35397 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ... için Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... için beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı asıl suça tabi olan müsadere kararı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün olmadığı, yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı incelendiği anlaşılmakla müsadere hususunun merciince incelenmesi için dosyanın tetkiksiz mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında 07.04.2011 günlü iddianame ile açılan davadan haberdar edilmeyen suçtan zarar gören orman idaresi vekilinin CMK'nin 260. maddesi uyarınca temyiz isteminin kabulü ile yapılan incelemede; Sanık ... ifadelerinde ...'la birlikte ağaç kestiklerini belirtilmiş olup aralarında bir husumetin bulunmadığı, ... suçunu inkar edip oğlunun sünneti için hastanede bulunduğunu bildirip 03.02.2011 tarihli ... ... Devlet Hastanesinin raporunu sunması ve orman idaresine zararı ödemiş olduğu da gözetilerek, tutanak düzenleyicilerinin tamamı tanık olarak dinlenip kaçan traktörün sürücüsünün teşhis edilip edilmediği ... hakkında herhangi bir araştırma yapılıp yapılmadığı açıklattırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca iste gibi BOZULMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.